靠北清大 2.0

【To 中文系的大家，千萬不要投票同意安裝攝像頭，因為它不會對準小偷而是對準你！尤其你跟那個人關係沒那麼好的話，它會變成偷窺你的工具！】
【涉及大家利益求轉發】

————————————————

1、研究室偷盜、偷窺的問題明顯嚴重更多，且已有多人多次反映，但均不見貴系有任何解決的打算，反倒是吃東西這一件小事，戳動了貴系的神經，要煽動投票在每個研究室安攝像頭，甚至還派專人查崗監視（這真台灣）。研究室的設置是為了同學能有空間不受打擾地專心學術，為貴系多做貢獻，系辦此舉是下逐客令嗎？系辦經費是大家共用，不知為何專因少數惡名遠揚之人的喜好而大動土木？這其中內情人盡皆知，請系辦自重。

2、另不知研究室攝像頭預計對準哪裡？門口或竊賊必經的路線？還是針對個別被認為會吃東西的同學的桌子上？本來用來防盜、防偷窺的攝像頭，反成了偷窺的工具。即便想通過投票誘導大家同意安裝，也必須在投票中明確說明固定對準門口，不可以由特權人士的喜好來旋轉鏡頭，並始終由所有同學監督。

3、在研究室吃便當是很正常的事，尤其疫情期間難以內用的情況下，研究室是同學們維持生活和學習的重要場所。如有清潔問題，可直接要求打掃並計入獎懲，而系辦此次安裝攝像頭的關鍵卻僅在於某些人認為「吃便當有味道」，那請問，公平起見，自帶比便當還難聞一萬倍異味的同學是否也應該禁止進入研究室？

4、且就系內可否吃東西一事，以及能否使用影印機等公共資源，系辦的說辭也因同學與行政人員的 【親疏、後台甚至國籍】 而區分。一些老師開課在飯點時間，均要求學生帶飯上課，請問系辦為何不去禁止這些同學進食？

5、程序問題上，所謂的「研究生研究室空間討論會議」，並未給學生發信通知時間，且「學生代表」又由何種關係、何種程序選出？會議已是秘密舉行，投票又將有何種花招？我們都不得而知。中文系是大家的中文系，不是一兩個麻吉的私人財產！再次重申請貴系自重！