靠北清大 2.0

#為什麼別人的會長都很正經

　　看了這屆學生會長新生領航營的致詞內容之後，稍微有些想法。不討論戰校和性別議題的部分，純就文章本身評論。

1. 冗詞贅句過多
　　作為一份經過潤飾且由學生會全體幹部校稿的文章，在詞語的選用以及流暢度上有很大的進步空間。再者，此文作為「新生」領航營的致詞，過多的內容勢必會讓讀者厭煩或注意力轉移，在理解文章的主旨（如果有的話）前就失去興趣。
　　並不是說學生會發表的文章需要和政府機關或公司的聲明一樣正式，但至少在用字上多加留意。有些語句用說的可能會引人發笑或多聽幾句，但寫成文字時只會讓人感到疲乏。

2. 文章主題不明
　　在學生會臉書的貼文中可以看到，全篇文章以連字符分為九段，各段可總結為：
　　　自我介紹
　　　個人經歷（進入大學前）
　　　個人經歷（大一至大三）
　　　「認識你自己」
　　　個人經歷（多項成果）
　　　再次回到「認識你自己」
　　　女性參政
　　　學生自治
　　　以「認識你自己」作結
三分之一的篇幅是會長的個人經歷，另外三分之一的內容才是「認識你自己」這個沒有被深入描寫的「主題」，以及其他偏離主題的內容。
　　連貫性反而是整篇文章最好的部分了，畢竟幾乎全文都是個人經歷（而且還按照時序排列），唯一較不通順的是第七段與第八段中間，提問「這些資源如何幫助我們邁向未知的未來？」後，轉而討論女性參政的議題。

3. 文章定位錯誤
　　一段在「新生領航營」發表的致詞，理應面對清華大學新生入學時可能會有的種種問題，卻變成一篇宛如成功學的文章。不僅沒有深入介紹清大的各項資源（只用「我們擁有很好的教學與研究環境、與幾乎是全臺灣最好的圖書館（只是有時候夏天不會開冷氣）」帶過），也沒有為新生的學生自治參與帶來幫助。
　　清大的各項獎學金、圖書館的多媒體資源與藏書量、校內展演空間等硬體設備、社團與運動競賽等活動，都是可以在此文中向新生介紹的。而不是光靠個人經歷中短短幾句就能帶過，沒有人會因為一句「玩過6種社團」就知道清大社團的多樣性，也不會有人看到「幾乎是全臺灣最好的圖書館」就知道圖書館能提供什麼服務。

-

　　我之所以會寫這篇短評，是想告訴各位書寫的重要性。沒有人會平白無故花一個小時評論一篇毫無內容的文章，也不會突然在靠清上發文，只為了批評新一任的學生會長。說到這裡，撰寫那篇文章的學生會長，或許可以開始思考在讀了六年大學、修了164學分、創立人社百工圖計畫、超過5年的職業小編經驗、接了1000多件案子、擔任6堂課的助教之後，為什麼還會寫出那篇文章呢？