靠北清大 2.0

不要問為何沒有人審文，先承認你就是沒有人。
#靠清261

請問有誰會在圖書館六樓準備考研究所嗎？

你們都坐哪邊念啊？

我都自己一個念居多，想說可以坐附近，互相感染一下認真的氣氛

Telegram: @xNTHU/264
Facebook: @xNTHU2.0/170318798009343 (1 likes)

審核結果： 4 票 /  0 票
投稿時間：
發出時間：
更新時間：

靠北清大 2.0
# 系級 暱稱 理由
此區域僅限清大使用者查看

您可以打開 #投稿DEMO ，免登入即可預覽投票介面

推薦文章

#靠清1016
轉貼 #靠北交大19186

-----

清交學弟妹大家好
我是你們畢業多年的老校友

想起當年
一個全校都熱衷於梅竹的年代
半夜12點就要去排票 一張票偷偷賣可以賣500元的年代
當時的交大人夜襲跟遊行去清大
隔一天清大人就會夜襲遊行去交大
梅竹三天小徑封路 兩校學生組成巡邏隊
今年所謂的布條 貼紙 貼不到一分鐘就被解決 在小徑囤積成戰利品堆
或許幼稚 或許沒品 或許無聊 或許秀下限

但當時梅竹賽是全校最注重的活動
也可能是那年代為數不多的消遣
清大交大 都是有品的學校優良的學校
但放縱三天 瘋狂三天 沒品三天又如何
大家一起沒品攻擊對方 嗆對方 把對方當仇人 一攻一守
經過這互相仇視對方的三天 拿下的總錦標最驕傲 最甜美
而這三天 更是一年之中 清大 跟 交大 自己學校最團結的時候
因為你的仇人在對面

而在畢業多年之後 遇到對方學校的人
想起當年對方怎麼靠北你嗆你惡搞你
都會相視而笑 討論當初各種靠北的事
因為你會發現 當初的仇人 是多們可敬的對手
居然能想出千奇百怪的方式搞你 讓你哭笑不得
若清大沒有交大這對手 交大沒有清大這敵人
梅....
點擊打開全文
#靠清1026
🦊🦊
🦊🐼🦊
    🦊

五狐亂華....
點擊打開全文
#靠清1314
我真的覺得這種文化很不好，強的人裝弱，再說別人大佬、電神、學霸，瘋狂嘲諷，叫我們這些真正弱的人怎麼辦？....
點擊打開全文
#靠清1054
以後梅竹就改兩方學校高層拳擊賽和學生會聲明稿大戰就好
一定精彩....
點擊打開全文
#靠清1101
梅竹賽對兩校來說
其意義與重要程度早就已經無法相比了
對交大來說
有"梅竹競賽獎勵要點"的利誘
甚至近年由於校友提供高額獎金
為的就是在梅竹賽戰勝清大
https://www.sportsv.net/articles/81803

而對清大來說
梅竹賽就是個表演的舞台
對社團 校隊 火力班 等等
也因此長期以來校方對於梅竹賽的態度就是順利打成即可

如果有在關注的同學
可以了解一下2015年清大卓致宇同學在下學期復學
但交大堅持他不具出賽資格
最後清大為了讓棒球打成
犧牲他的出賽資格
https://www.facebook.com/nthubaseball/posts/867036010025125

面對交大這樣不公不正的對待
出賽資格他們說得算
比賽規則他們說得算
今年只是其他球隊沒遇到而已
若是我們持續妥協
以後也只會發生在各隊身上
如果某一隊遇到這樣的狀況
其他隊只是文字聲援
但比賽持續進行
以後交大只會針對自己比較弱勢的項目
提出不合理的要求
利用我們想比賽想上場的心態
佔我們便宜

以女籃為例
為何今年交大會提出要兩位體資生上場
是....
點擊打開全文
#靠清1061
身為畢業不滿一年的清華研究生
分享一下我的看法，也想聽聽陽交的看法
老實說每年都卡在選手資格上
為什麼不能比照大專盃規則？
大專盃能派誰梅竹就能派誰
這不是最沒爭議的方式嗎？
不比照大專盃規則自己搞，就是僵持不下弄的很難看

想當年我第一場看的梅竹比賽是桌球
當年清大第一點派出女單陳奕君對上交大校桌前隊長
https://youtu.be/P21nGcftqiY
看的時候就覺得很奇怪
女生打男生是什麼操作阿
綜觀所有體育競賽，籃排桌羽甚至圍棋，男生平均水準壓過女生是不爭的事實，為什麼辦比賽要用這種齊頭式的平等，而不是男女分開比賽？
所幸也許是當年交大第一點輸的太慘，隔年女桌就有友誼賽了

後來老了一點，才知道交大對梅竹非常非常重視
重視到教練的獎金跟梅竹掛鉤，如果輸了影響績效跟錢，所以如果會輸乾脆不辦（交大女桌也成立很久，但梅竹就是友誼賽，因為變正式賽就是送清大一點

甚至校友還會發獎金給交大贏清大的選手，只要贏就是給好幾萬起跳，但給選手我覺得無所謂，畢竟比賽只要能辦成就好，但就是覺得梅竹滿滿的銅臭味，與增加兩校友誼的初衷整個相反

後來竹教併清....
點擊打開全文
#靠清1033
清大提議直接棄賽點數算交大贏，然後再打友誼賽，等於就是把總錦標送給陽交，結果陽交高層施壓說不能打友誼賽，都送總錦標了還不打真的太好笑了....
點擊打開全文
#靠清1242
數學歸納法其實很不嚴謹

大家都知道這是去假設n=k時成立進而去推n=k+1的手法

但這其中有一個很大的邏輯漏洞

那就就是你直接把n=k認定為是正確的

但問題是你就是要證n=k正確阿 

你怎麼可以把你要證的東西直接拿進來用呢?

我打個比方

比如說今天有人問你外星人存不存在

然後你就認定說不存在 然後繼續往下推 

因為不存在所以我們遇不到他

所以外星人不存在得證

欸這不是很奇怪的一件事嗎? 各位

如果我們可以直接說一個東西不存在來去拼湊我們想要的答案 

那我們幹嘛大費周章地證明呢?

我認為這種導果為因的證明手法是相當拙劣的

你們認為呢....
點擊打開全文