靠北清大 2.0

不要問為何沒有人審文，先承認你就是沒有人。
#靠清223

小7到底不折什麼啊

之前總務長說全部85折
我是被他騙了嗎

Telegram: @xNTHU/226
Facebook: @xNTHU2.0/169081268133096 (4 likes)

審核結果： 4 票 /  0 票
投稿時間：
發出時間：
更新時間：

靠北清大 2.0
# 系級 暱稱 理由
此區域僅限清大使用者查看

您可以打開 #投稿DEMO ，免登入即可預覽投票介面

推薦文章

#靠清477
這篇文會很長，但做為在這間學校已經三年的大四學生，有些東西我真的很希望大家能夠一起關注這件事情，也希望學校不要再總是用官僚心態殺死那些原本信任學校的學生。

10 月 30 號的 #靠清441 被偷拍的這件事情，得到大家不小的關注。然而大家可能不曉得的事情是，這些事情會層出不窮，與學校的處理方式多多少少有一些關係。通常大家遇到偷拍的事件，第一個反應要嘛是找教官，要嘛是找駐警隊。通常來說，後續的處理就會是提報性平會，然後走完學校的懲戒流程，當事人被記幾隻小過，做完輔導，然後就沒有然後了。

沒有人會告訴你，你被偷拍的照片，性平會是沒有職權幫你刪掉的；沒有人會告訴你，即使偷拍是告訴乃論，警察沒有權力決定要不要受理。只要是刑事案件，都得受理；更沒有人會告訴你，你被拍的照片，也就是所謂的犯罪所得，只有法院才有資格沒收。性平會沒有能力阻止你被拍的照片繼續留在那個人手上，甚至自始自終你連那個人是誰，叫甚麼名字都不曉得。

女生們從小都被教育，暗處很危險，晚上不要沒事跑去那些地方。然而真正有危險的地方，其實是館舍。在那篇文章底下有個留言，裡面提到的案子，不是在....
點擊打開全文
#靠清327
昨天和同學聊到香菜
他說喜歡香菜的人一定比較多

我不服，我說怎麼可能
所以來辦一個投票

喜歡香菜的：愛心
討厭香菜的：怒臉....
點擊打開全文
#靠清447
我也遇過在學校被偷拍這類的事情，走完一圈性平會後結果也是令我失望。

雖然我明白性平會的人都很努力站在我的角度幫我，但是實際上能做的還真的不多，加害人記個小過、上個教育課程、寫道歉信給我......大概就這樣吧。
性平會當時跟我說，因為加害人也還是學生，還是會以輔導為主，也不會通知他的家人，但若我想要走法律程序報警處理，他們可以提供調查資料，但風險就是整件事情外洩甚至上新聞都很有可能，雖然我是受害者，但身心狀況實在不允許我被迫承受任何輿論，雖然心有不甘，最後還是放棄了。
那陣子我時常在想，難道性平會能保護我的真的只有這些嗎？一直到現在看起來還是都差不多，其實我真的不認為這可以讓加害人學到什麼，但他們不就是未來潛在的犯罪者嗎？還是當社會案件發生時，才調出來說噢他在大學的時候就已經有性騷擾前科這樣.....？或許怎麼做都有他的難處，但我認為現在還沒到一個恰當的平衡點就是了。

說這些其實也不期望能改變什麼，只是假如你未來真的碰到這類事件，請記得以下幾點
1. 不要對性平會太高的期望
2. 在調查期間查詢相關法條，有疑慮、或有機會替自己爭取的部分一定要....
點擊打開全文
#靠清478
在捷運上遇到有智障在吃鹽酥雞

我：捷運上不能吃東西喔
：（看我）What? Sorry, I can’t speak Chinese.

我：I said, you can’t drink or eat anything when you take Taipei MRT.
：Oh......ok.

我：If you eat that thing one more time, I will call security, ok?
：呃、你說你要叫什麼？

我：......我說，如果你再繼續吃，我會叫保全把你請下車，這句聽得懂嗎？
：好......不好意思。

幹，再裝阿。....
點擊打開全文
#靠清712
到底是哪個噗嚨共這麼沒水準，考普物作弊，把國安氣走了，害我們下學期沒有國安帶，而且做錯事都沒承認，你願意負責嗎？能還我們國安嗎....
點擊打開全文
#靠清421
你看過這隻貓貓嗎？
沒有的話現在給你看 <3....
點擊打開全文
#靠清241
豆漿，是用黃豆去磨的

那麼同樣道理來說

咖啡，是用咖啡豆去磨的

這樣算不算是一種豆漿？
.
.
.
同理，可可是用可可豆去磨的

所以這樣應該要算是一種豆漿
.
巧克力更是進一步加工的，所以也該視為一種豆腐

巧克力醬，也可稱之為豆腐乳....
點擊打開全文
#靠清558
請問清大的管理層到底在想什麼，前陣子新聞才報出外送員進校員等待時間過長問題，現在又改成從12月1開始需要50壓金才能進學校內，為何同樣是學校的交大卻沒有如此多的刁難行為？

1. 希望校方了解外送員根本不想在校園內很久，會很久還不是因為訂餐人（學生及校內人士）沒有馬上出來拿，外送員被規定找不到人需要等10分鐘才能離開，請問校方這等待時間是誰造成的，為何不處理造事者？請問校方是否無法管理校內人士而改為限制外送員？

2. 如果校方對於外送員進入校園內感到有安全疑慮，為何不限制校內人士自己到校門取餐，這樣外送員不需要進入校園內，合理懷疑不這樣做是因為校方無法處理校內不滿的聲音而改為打壓外送員

3. 請問校方所有輛進入校園內都需要壓金嗎，如果不是，為何只有外送員需要，外送員在校內做了什麼事需要被特別對待？這是否歧視行為？

4. 請問校方這50壓金的效用是什麼？不能理解壓金的作法除了拖長外送員作業流程這壞處還是有什麼別的作用，外送車輛多這是因為校內訂餐的人多，這是外送員問題？再次強調，外送員並不想逛校園！是因為需要，是學生及校內人士的需求！

請校方....
點擊打開全文