靠北清大 2.0

我先碼掉部份的名字，雖然各位已經看過是誰了。

前面有人直接把她的貼文搬運過來，我剛看到也以為是反串，但其實不是，這是讓我最痛心疾首的。在爭取平等的道路上，這些人及這些言論，是繼續前進的絆腳石。有群人默默耕耘，爭取實質平等，也有人以被人詬病「自助餐」的言論，造成社會負面觀感。

「你們需要生孩子嗎」、「怎麼不多學一點浪漫」、「體貼弱勢的女性」、「AA制歧視女性」，這些話，反而才是傳統「父權思維」框架下的代表，預設女性就是要生孩子，預設女性就是要被男性殷勤對待，預設女性要依賴男性提供經濟，完全否定女性的獨立自主。

「男性說教(mansplain)」、「男性凝視(male gaze)」這兩個字也常被濫用，實際上，「男性說教」不是學術用語，更沒有精確的定義，當對方的言論不合意，就用男性說教來形容，無助於溝通。更何況，不是只有男性會mansplain，以紐約時報2016年10月20日的文章“Hillary Clinton, Mocking and Taunting in Debate, Turns the Tormentor”為例：

She mansplained him. “Let me translate that if I can,” Hillary Clinton said dryly after Donald J. Trump talked up his tax plan.

沒錯，這邊mansplain的人是希拉蕊，她對川普男性說教。而「男性凝視」指媒體以異性戀男性的視角，傳達物化女性的訊息，不論何種媒介，絕對不是指「男性看著女性」。

到她貼文底下留言，大多也沒好到哪裡去，tag王希銘的、放霸主照片的、原文加上小黃臉的、標籤化的言語，沒反駁原文更拉低留言素質。我在留言裡有看到一則值得討論的，待會投稿上來。