靠北清大 2.0

談學風～

前幾天一名台大資訊工程系學生，看到我的GR2.0架構，立即說「這我看過了，沒有用處～」

但那個是已經出給國際大場的產品，出貨也恐怕好幾萬台的高級儀表了。產品檢驗更是沒有問題。

對於這類的大學提出的質疑，我還以為是有身份的人的抨擊。後來才發現是學生而已。覺得跟一個一般素質非常平庸的台大學生吵沒用，請他教授來幫他學生講的話做背書。

如果是大學教授以學術界的立場發表聲明，我當然要重視～如果可以的話，我更想一舉將台大的學術地位打趴去吃屎～畢竟是台大方先挑釁的。我們的專業能力，本來將台大打趴都是很簡單的。畢竟台大僅能出論文，實作能力在相關科系上是非常薄弱的。屆時一個小工作室專業水平徹底踢翻台大全校，也是美談。畢竟也一舉羞入了IEEE協會。

結果，這位學生找了一位他的朋友來偽裝成他的指導教授...
「我親自找了我指導教授來了...他是XXX公司創辦人，有無數專利」
該假教授稱..
「這我們實驗過了，實證沒有用～你做的研究不足！實證不夠，毫無用處！」

結果一看身份，是一位清大動機系學生。看了快暈倒了。
如果不仔細看還真的會被騙。

大多的台大生及清大生，聽聞此事都表示
：
「找朋友偽造教授身份，幫自己專業做背書，僅是無傷大雅小玩笑！」
「我們在學術討論中，都經常如此！！有錯嗎？」
「XXX知道找朋友偽造指導教授來做專業背書，真的是聰明！」
「本來啊，假稱指導教授身份，來個玩笑，我們台大清大都是認可的！被揭穿了，我們就是說開玩笑！沒被揭穿，我們不就都勝利了？！一個有用的技術，我們將其貶低為無用！」

不同學校學風，我不與置評。我只能講，學生找朋友，偽稱自己指導教授來幫自己做專業背書更以以此貶低他人，這是很難想像的。

就像那名交大ESD博士，我找他，請他以指導教授來幫他做背書。他也僅敢於承認自己學識不足，之前的發言是不負責任，趕緊偷溜。因為繼續論下去，僅能暴露自己師門的程度太低。我是不反對就靜電來個實作大PK，我一人還是可以大勝交大的。

但清大及台大似乎則似乎是～沒關係，被揭穿學術水準太低研究生天生愛胡說八道，記偽造指導教授，如果偽造指導教授不夠，就偽造系主任身份，甚至偽造到大學校長。我從來沒有看過任何清大及台大生表示「找同學偽稱為自己指導教授，幫自己的舔不知恥的胡說八道發言做背書，這是不可的～」

你說臺灣為何學術地位低劣。很簡單的，太多臺灣的實驗室的論文，你看了就是笑了笑了。不會拿來參考。因為偽造可能性非常高。

未來我們看到台大資訊工程系或清大動力機械系的相關論文，是否就是：「算了，反正這科系發表的專業意見及看法，極有可能僅是胡說八道～」「反正被抓到了，他們就會說開個玩笑，論文誤植....總有他們說的～」「相信他們，是你自己笨～」