靠北清大 2.0

不要問為何沒有人審文,先承認你就是沒有人。
#靠清1231

談學風~

前幾天一名台大資訊工程系學生,看到我的GR2.0架構,立即說「這我看過了,沒有用處~」

但那個是已經出給國際大場的產品,出貨也恐怕好幾萬台的高級儀表了。產品檢驗更是沒有問題。

對於這類的大學提出的質疑,我還以為是有身份的人的抨擊。後來才發現是學生而已。覺得跟一個一般素質非常平庸的台大學生吵沒用,請他教授來幫他學生講的話做背書。

如果是大學教授以學術界的立場發表聲明,我當然要重視~如果可以的話,我更想一舉將台大的學術地位打趴去吃屎~畢竟是台大方先挑釁的。我們的專業能力,本來將台大打趴都是很簡單的。畢竟台大僅能出論文,實作能力在相關科系上是非常薄弱的。屆時一個小工作室專業水平徹底踢翻台大全校,也是美談。畢竟也一舉羞入了IEEE協會。

結果,這位學生找了一位他的朋友來偽裝成他的指導教授...
「我親自找了我指導教授來了...他是XXX公司創辦人,有無數專利」
該假教授稱..
「這我們實驗過了,實證沒有用~你做的研究不足!實證不夠,毫無用處!」

結果一看身份,是一位清大動機系學生。看了快暈倒了。
如果不仔細看還真的會被騙。

大多的台大生及清大生,聽聞此事都表示

「找朋友偽造教授身份,幫自己專業做背書,僅是無傷大雅小玩笑!」
「我們在學術討論中,都經常如此!!有錯嗎?」
「XXX知道找朋友偽造指導教授來做專業背書,真的是聰明!」
「本來啊,假稱指導教授身份,來個玩笑,我們台大清大都是認可的!被揭穿了,我們就是說開玩笑!沒被揭穿,我們不就都勝利了?!一個有用的技術,我們將其貶低為無用!」

不同學校學風,我不與置評。我只能講,學生找朋友,偽稱自己指導教授來幫自己做專業背書更以以此貶低他人,這是很難想像的。

就像那名交大ESD博士,我找他,請他以指導教授來幫他做背書。他也僅敢於承認自己學識不足,之前的發言是不負責任,趕緊偷溜。因為繼續論下去,僅能暴露自己師門的程度太低。我是不反對就靜電來個實作大PK,我一人還是可以大勝交大的。

但清大及台大似乎則似乎是~沒關係,被揭穿學術水準太低研究生天生愛胡說八道,記偽造指導教授,如果偽造指導教授不夠,就偽造系主任身份,甚至偽造到大學校長。我從來沒有看過任何清大及台大生表示「找同學偽稱為自己指導教授,幫自己的舔不知恥的胡說八道發言做背書,這是不可的~」

你說臺灣為何學術地位低劣。很簡單的,太多臺灣的實驗室的論文,你看了就是笑了笑了。不會拿來參考。因為偽造可能性非常高。

未來我們看到台大資訊工程系或清大動力機械系的相關論文,是否就是:「算了,反正這科系發表的專業意見及看法,極有可能僅是胡說八道~」「反正被抓到了,他們就會說開個玩笑,論文誤植....總有他們說的~」「相信他們,是你自己笨~」

Telegram: @xNTHU/1242
Facebook: @xNTHU2.0/264684525239436 (0 likes)

審核結果: 2 票 /  1 票
投稿時間:
發出時間:

更新時間:

靠北清大 2.0
# 系級 暱稱 理由
此區域僅限清大使用者查看

您可以打開 #投稿DEMO ,免登入即可預覽投票介面