靠北清大 2.0

不要問為何沒有人審文，先承認你就是沒有人。
#靠清623

什麼時候二手版可以賣隱眼了

Telegram: @xNTHU/635
Facebook: @xNTHU2.0/205861227788433 (1 likes)

審核結果： 4 票 /  0 票
投稿時間：
發出時間：
更新時間：

靠北清大 2.0
# 系級 暱稱 理由
此區域僅限清大使用者查看

您可以打開 #投稿DEMO ，免登入即可預覽投票介面

推薦文章

#靠清748
翻牆拍照把學校的招牌踩掉，還 po ig 限動沾沾自喜的樣子，拿個泡棉膠黏一黏這樣就可以了喔？真的是丟清大校友的臉

影片連結： https://x.nthu.io/img/bMWt.mp4....
點擊打開全文
#靠清608
誠齋吃霸王餐的，目前知道的已經很多司機受害，且疑似、疑似、疑似有共犯....
點擊打開全文
#靠清327
昨天和同學聊到香菜
他說喜歡香菜的人一定比較多

我不服，我說怎麼可能
所以來辦一個投票

喜歡香菜的：愛心
討厭香菜的：怒臉....
點擊打開全文
#靠清558
請問清大的管理層到底在想什麼，前陣子新聞才報出外送員進校員等待時間過長問題，現在又改成從12月1開始需要50壓金才能進學校內，為何同樣是學校的交大卻沒有如此多的刁難行為？

1. 希望校方了解外送員根本不想在校園內很久，會很久還不是因為訂餐人（學生及校內人士）沒有馬上出來拿，外送員被規定找不到人需要等10分鐘才能離開，請問校方這等待時間是誰造成的，為何不處理造事者？請問校方是否無法管理校內人士而改為限制外送員？

2. 如果校方對於外送員進入校園內感到有安全疑慮，為何不限制校內人士自己到校門取餐，這樣外送員不需要進入校園內，合理懷疑不這樣做是因為校方無法處理校內不滿的聲音而改為打壓外送員

3. 請問校方所有輛進入校園內都需要壓金嗎，如果不是，為何只有外送員需要，外送員在校內做了什麼事需要被特別對待？這是否歧視行為？

4. 請問校方這50壓金的效用是什麼？不能理解壓金的作法除了拖長外送員作業流程這壞處還是有什麼別的作用，外送車輛多這是因為校內訂餐的人多，這是外送員問題？再次強調，外送員並不想逛校園！是因為需要，是學生及校內人士的需求！

請校方....
點擊打開全文
#靠清447
我也遇過在學校被偷拍這類的事情，走完一圈性平會後結果也是令我失望。

雖然我明白性平會的人都很努力站在我的角度幫我，但是實際上能做的還真的不多，加害人記個小過、上個教育課程、寫道歉信給我......大概就這樣吧。
性平會當時跟我說，因為加害人也還是學生，還是會以輔導為主，也不會通知他的家人，但若我想要走法律程序報警處理，他們可以提供調查資料，但風險就是整件事情外洩甚至上新聞都很有可能，雖然我是受害者，但身心狀況實在不允許我被迫承受任何輿論，雖然心有不甘，最後還是放棄了。
那陣子我時常在想，難道性平會能保護我的真的只有這些嗎？一直到現在看起來還是都差不多，其實我真的不認為這可以讓加害人學到什麼，但他們不就是未來潛在的犯罪者嗎？還是當社會案件發生時，才調出來說噢他在大學的時候就已經有性騷擾前科這樣.....？或許怎麼做都有他的難處，但我認為現在還沒到一個恰當的平衡點就是了。

說這些其實也不期望能改變什麼，只是假如你未來真的碰到這類事件，請記得以下幾點
1. 不要對性平會太高的期望
2. 在調查期間查詢相關法條，有疑慮、或有機會替自己爭取的部分一定要....
點擊打開全文
#靠清712
到底是哪個噗嚨共這麼沒水準，考普物作弊，把國安氣走了，害我們下學期沒有國安帶，而且做錯事都沒承認，你願意負責嗎？能還我們國安嗎....
點擊打開全文
#靠清522
今天遇到一件越想越不對勁的事...
辦理換宿時
找齋舍管理員看原宿舍清空照片
齋媽今天不在所以是齋伯
我就拿著手機點開原宿舍照的第一張照片
想說要讓他滑動看其他照片
結果他並沒有動手所以我就自己滑動給他看
滑到最後一張我就說嗯..沒了...

結果！他突然往左滑照片
滑一張看到不是跟宿舍有關的照片照理來說就應該停手了吧
我是想說他怕有没看到的照片所以滑一下確認
沒想到他又快速的往左滑了兩三張看到我跟朋友的合照
我就很不知所措的說：ㄜ...沒了...
結果他就笑著對我說：啊，一滑就停不住了 😄

本來覺得還好，想說他只是開玩笑在玩
可是越想越不對
如果今天遇到的是手機裡面有不想讓別人看到的照片的人
齋伯這樣做完全是侵犯隱私了吧
越想越不舒服歛
今天如果是朋友有這個行為還會覺得是在開玩笑
可是今天是一個完全不認識的人
有這種舉動好像真的不是很恰當...

我該跟學校反應嗎...?....
點擊打開全文
#靠清450
#靠清441 同學你好，我是清華大學學生申訴評議委員會本屆委員與議會法務祕書黃柏崴。性平事件按現行法律規範，涉有刑案部分屬於雙軌裁罰（行政＋刑事），學校獲悉性平事件單位未能告知同學本案性質涉有刑事案件，為保全證據，應盡速向該管警察機關提出告訴一部，未確實執行性別平等教育法第 24 條，告知當事人或其法定代理人其得主張之權益及各種救濟途徑，實屬不當。

此一層面當由 @清華大學學生會( NTHUSA ) 向校方當責單位提出建議。在性平事件通報過程當中，促請性別平等委員會就可能涉有刑事案件部分，告知當事人其於刑事案件上得以保護的權益，以免罹於追訴時效（妨礙秘密屬告訴乃論，應於知悉犯人時起算六個月內向各管警察或檢察機關提起告訴），並將校方答覆部分以合理部分轉知學生。

相同性質的事件亦曾發生於旺宏館一樓女廁（臺灣新竹地方法院 107 年易字第 193 號刑事判決參照）。被告王熙閩於竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之犯意，分別於106年10月24日晚上、106年11月6日早上，竊錄兩位同學如廁時非公開活動及身體隱私部位照片各一張。經兩位同學報案後偵查，由....
點擊打開全文