靠北清大 2.0

不要問為何沒有人審文，先承認你就是沒有人。
#靠清599

老師我錯了親愛的老
師我不會再讓你生氣
操心我了，非常感謝
你對我的照顧，我媽
媽告訴我不可以總是
逼老師發火，我錯了

Telegram: @xNTHU/611
Facebook: @xNTHU2.0/196255515415671 (17 likes)

審核結果： 2 票 /  0 票
投稿時間：
發出時間：
更新時間：

靠北清大 2.0
# 系級 暱稱 理由
此區域僅限清大使用者查看

您可以打開 #投稿DEMO ，免登入即可預覽投票介面

推薦文章

#靠清327
昨天和同學聊到香菜
他說喜歡香菜的人一定比較多

我不服，我說怎麼可能
所以來辦一個投票

喜歡香菜的：愛心
討厭香菜的：怒臉....
點擊打開全文
#靠清608
誠齋吃霸王餐的，目前知道的已經很多司機受害，且疑似、疑似、疑似有共犯....
點擊打開全文
#靠清542
我是光復中學的學生
今天下午騎車到50嵐買飲料
有一個清大學生跟我說未成年無照不能騎車
還要拍我的車牌報警
不知道是不是沒被打過
清大的學生都這麼死腦袋嗎？
誰說無照騎車就是壞小孩？
誰說未成年喝酒就是壞小孩？
學店一間....
點擊打開全文
#靠清558
請問清大的管理層到底在想什麼，前陣子新聞才報出外送員進校員等待時間過長問題，現在又改成從12月1開始需要50壓金才能進學校內，為何同樣是學校的交大卻沒有如此多的刁難行為？

1. 希望校方了解外送員根本不想在校園內很久，會很久還不是因為訂餐人（學生及校內人士）沒有馬上出來拿，外送員被規定找不到人需要等10分鐘才能離開，請問校方這等待時間是誰造成的，為何不處理造事者？請問校方是否無法管理校內人士而改為限制外送員？

2. 如果校方對於外送員進入校園內感到有安全疑慮，為何不限制校內人士自己到校門取餐，這樣外送員不需要進入校園內，合理懷疑不這樣做是因為校方無法處理校內不滿的聲音而改為打壓外送員

3. 請問校方所有輛進入校園內都需要壓金嗎，如果不是，為何只有外送員需要，外送員在校內做了什麼事需要被特別對待？這是否歧視行為？

4. 請問校方這50壓金的效用是什麼？不能理解壓金的作法除了拖長外送員作業流程這壞處還是有什麼別的作用，外送車輛多這是因為校內訂餐的人多，這是外送員問題？再次強調，外送員並不想逛校園！是因為需要，是學生及校內人士的需求！

請校方....
點擊打開全文
#靠清504
離開清大已多年，近日見台大2自殺案，台大啟動緊急相關措施，讓我想到多年前我在生科的歲月，某位研究○○科學的老師，是大家眼中的好老師，剛開始在我心中也是覺得應該是好老師，但後來在我的心中並非如此，他是我的導師，聽說是領有導師費的，其他同學有的導師會找他們聚餐聊聊天，但我的導師都沒有，連在路上禮貌性的打招呼，也叫不出我的名字，連我的長像也記不住，有次去他辦公室找他簽名，還問我是誰，問我要幹嘛，說實在的當下真的心情不佳，又不是第一次來找他簽名，竟然不知道我是他的導生，有的同學雖然也沒有導聚，但至少導師在路上看到，還叫的出導生的名字，每年我大蓋只有選完課會去他辦公室找他簽名，然後就馬上出來，沒有說什麼話，應該也說不到五句話吧，真的是蠻心寒的，清大的體育老師跟教官還比較關心我，後來因為發生一些事情心情低落，也去了諮商中心一直到我畢業，也很謝謝咨商老師的幫忙。....
點擊打開全文
#靠清270
一波未平，一波又起，繼我大資工宿營後，又一如驚濤的駭浪爭議再起……

他媽系服是做票逆啦幹，沒幹是沒長眼睛是不是，這種衣服我就看投票的人他媽平常會不會穿在路上走

人家覺得資工 = 肥宅系不是沒有道理的

三小系服，幹，你要不要穿在路上然後一直喊「哦～我婆好香～」

去你媽的爛系服，尤其尤其尤其尤其尤其是背面圖案

淦！....
點擊打開全文
#靠清712
到底是哪個噗嚨共這麼沒水準，考普物作弊，把國安氣走了，害我們下學期沒有國安帶，而且做錯事都沒承認，你願意負責嗎？能還我們國安嗎....
點擊打開全文
#靠清450
#靠清441 同學你好，我是清華大學學生申訴評議委員會本屆委員與議會法務祕書黃柏崴。性平事件按現行法律規範，涉有刑案部分屬於雙軌裁罰（行政＋刑事），學校獲悉性平事件單位未能告知同學本案性質涉有刑事案件，為保全證據，應盡速向該管警察機關提出告訴一部，未確實執行性別平等教育法第 24 條，告知當事人或其法定代理人其得主張之權益及各種救濟途徑，實屬不當。

此一層面當由 @清華大學學生會( NTHUSA ) 向校方當責單位提出建議。在性平事件通報過程當中，促請性別平等委員會就可能涉有刑事案件部分，告知當事人其於刑事案件上得以保護的權益，以免罹於追訴時效（妨礙秘密屬告訴乃論，應於知悉犯人時起算六個月內向各管警察或檢察機關提起告訴），並將校方答覆部分以合理部分轉知學生。

相同性質的事件亦曾發生於旺宏館一樓女廁（臺灣新竹地方法院 107 年易字第 193 號刑事判決參照）。被告王熙閩於竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之犯意，分別於106年10月24日晚上、106年11月6日早上，竊錄兩位同學如廁時非公開活動及身體隱私部位照片各一張。經兩位同學報案後偵查，由....
點擊打開全文