靠北清大 2.0

不要問為何沒有人審文，先承認你就是沒有人。
#靠清263

回 #靠清256

通常會去辦宿營的人，大部分就是想玩樂和把妹，想認真做事的沒幾個，要他們去注意細節太苛求了

但偏偏就是那些愛玩的會被繼續選為下屆股長，這種營隊就是這樣慢慢爛下去，然後明年繼續騙大一新生

想玩營隊還是加社團，電資院系上的營隊只是給一群噁男自嗨用的

Telegram: @xNTHU/266
Facebook: @xNTHU2.0/170452514662638 (1 likes)

審核結果： 2 票 /  0 票
投稿時間：
發出時間：
更新時間：

靠北清大 2.0
# 系級 暱稱 理由
此區域僅限清大使用者查看

您可以打開 #投稿DEMO ，免登入即可預覽投票介面

推薦文章

#靠清1352
自助餐越喊越貴...？越吃越覺得不對勁，不能那麼扯...這樣125我只能邊吃邊流淚欸....
點擊打開全文
#靠清1070
小明和小花交往一週年紀念日，兩個人一起到一家米其林三星的西餐廳慶祝。

服務人員：「請問兩位的牛排要幾分熟呢？」

小花：「幾分熟都可以嗎？」

服務人員微笑：「我們是米其林餐廳，幾分熟都可以。」

小花也微笑：「我不喜歡吃太生，那就2 π分熟吧！」

A. 拉格朗日主廚
「將一塊牛排一邊烤到全熟，另一邊維持全生，這時這塊牛排的熟度是一個介於全熟和全生之間的連續函數，其中必有一點的熟度等於2 π，接下來只要利用插值法，就可以得到熟度為2 π的牛排。」

B. 薛丁格主廚
「在密閉烤箱中放入一塊牛排、一隻貓、一個裝有氰化氫的燒瓶，一個熟度偵測器，當熟度偵測器偵測到牛排熟度等於2 π時，就會打破燒瓶殺死那隻貓。接下來烤箱開始加熱，在烤箱打開前，那隻貓處於既生又死的疊加態，牛排也處於熟度既是2 π又不是2 π的疊加態。請客人在不打開烤箱的前提下，連同烤箱一起吃下去，必然會吃到熟度為2 π的牛排。」

C. 達爾文主廚
「我們開始訓練猴子烤牛排，烤完之後，熟度接近2 π的猴子就留下來，差2 π太多的猴子就放生，然後讓倖存的猴子繁殖。只要經過足夠多代，必然....
點擊打開全文
#靠清1026
🦊🦊
🦊🐼🦊
    🦊

五狐亂華....
點擊打開全文
#靠清1033
清大提議直接棄賽點數算交大贏，然後再打友誼賽，等於就是把總錦標送給陽交，結果陽交高層施壓說不能打友誼賽，都送總錦標了還不打真的太好笑了....
點擊打開全文
#靠清1101
梅竹賽對兩校來說
其意義與重要程度早就已經無法相比了
對交大來說
有"梅竹競賽獎勵要點"的利誘
甚至近年由於校友提供高額獎金
為的就是在梅竹賽戰勝清大
https://www.sportsv.net/articles/81803

而對清大來說
梅竹賽就是個表演的舞台
對社團 校隊 火力班 等等
也因此長期以來校方對於梅竹賽的態度就是順利打成即可

如果有在關注的同學
可以了解一下2015年清大卓致宇同學在下學期復學
但交大堅持他不具出賽資格
最後清大為了讓棒球打成
犧牲他的出賽資格
https://www.facebook.com/nthubaseball/posts/867036010025125

面對交大這樣不公不正的對待
出賽資格他們說得算
比賽規則他們說得算
今年只是其他球隊沒遇到而已
若是我們持續妥協
以後也只會發生在各隊身上
如果某一隊遇到這樣的狀況
其他隊只是文字聲援
但比賽持續進行
以後交大只會針對自己比較弱勢的項目
提出不合理的要求
利用我們想比賽想上場的心態
佔我們便宜

以女籃為例
為何今年交大會提出要兩位體資生上場
是....
點擊打開全文
#靠清1138
如果你的男朋友是資工系......
資工系男生平時作業不論質與量都很可觀，會coding到凌晨，所以：
1. 他根本沒什麼時間陪你，他寧可盯著電腦debug、看看廢片，也懶得理可愛的女朋友傳的溫馨訊息
2. 他也沒什麼時間打理自己、剪頭髮，所以... :Ｄ
3. 資工系男生會覺得自己理工科棒棒，所以如果妳是文組女生，日常生活會一直被嘴
4. 如果妳想說去修程式課可以跟他有所連繫，這就大錯特錯！因為他的作業多到根本無暇顧及你（最後你只會在程式的作業中載浮載沉（沒有人救妳^_^
5. 資工系男生會在指考前跟妳賭今年資工系在指考會不會變成二類龍頭，妳賭贏還要安慰男友真的累
6. 妳的姊妹一開始會佩服妳，後來會覺得梁靜茹的勇氣真的害人不淺
身為一個與資工系男友交手近一年的女友想說，資工系真的好棒，要搶要快喔<3....
點擊打開全文
#靠清1432
森森♥️....
點擊打開全文
#靠清1242
數學歸納法其實很不嚴謹

大家都知道這是去假設n=k時成立進而去推n=k+1的手法

但這其中有一個很大的邏輯漏洞

那就就是你直接把n=k認定為是正確的

但問題是你就是要證n=k正確阿 

你怎麼可以把你要證的東西直接拿進來用呢?

我打個比方

比如說今天有人問你外星人存不存在

然後你就認定說不存在 然後繼續往下推 

因為不存在所以我們遇不到他

所以外星人不存在得證

欸這不是很奇怪的一件事嗎? 各位

如果我們可以直接說一個東西不存在來去拼湊我們想要的答案 

那我們幹嘛大費周章地證明呢?

我認為這種導果為因的證明手法是相當拙劣的

你們認為呢....
點擊打開全文